Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Администратор
Администратор
Сообщения: 420
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 00:57

Сообщение Администратор » 07 ноя 2014, 22:52

Streletz пишет:Вот позиция Администратора, озвученная в свое время в этой же ветке
Речь в цитате все же идет о загрузке фото из Википедии без согласования с авторами, со ссылками на лицензию. Если автор (именно автор, а не загрузивший фото в Википедию) разрешил загрузить фото, то фото все же надо рассматривать и оценивать необходимость его нахождения на сайте.

Сидик из ПТУ
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
Откуда: Москва

Сообщение Сидик из ПТУ » 07 ноя 2014, 23:16

Отлично! Я только так и делаю - спрашиваю разрешения на загрузку у непосредственного автора и предлагаю ему на выбор грузить самому на Фотобус или доверить это мне.

Streletz
Сообщения: 1016
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 08 ноя 2014, 01:06

Так речь и идет об одном конкретном снимке, в профиль, где есть фотографии сделанные как до, так и после предлагаемого. Другие я лично не минусовал (хотя и плюс им ставить не хочу).

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 08 ноя 2014, 01:10

Сидик из ПТУ пишет:Получается, больше не стоит грузить ни английские, ни какие-либо другие фото даже вполне заинтересованных авторов?
Английские, с согласия и при заинтересованности авторов - однозначно нужны сайту.
Англия вообще крайне малоснимаемый, "закрытый" регион.
Для сайта все британские фото, присылаемые вами - эксклюзив.

rino
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва

Сообщение rino » 08 ноя 2014, 11:43

А почему у этой машины две аналогичные фоткиhttp://fotobus.msk.ru/vehicle/727973/#n865064 ? А у меня же отклонены фото другого пс про причинам: "аналогичное фото есть" и " неудачное освещение", хотя ранее были приняты фотографии с таким же освещением.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 08 ноя 2014, 11:49

rino пишет:А почему у этой машины две аналогичные фотки http://fotobus.msk.ru/vehicle/727973/#n865064 ?
Изменений во внешнем виде и правда нет.
Ошибка приёма фото на сайт, один из дублей подлежит удалению.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 08 ноя 2014, 13:44

На одном машина ещё без госномера, на другом с госномером

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 08 ноя 2014, 17:29

Yozhik_NN пишет:На одном машина ещё без госномера, на другом с госномером
Блин, точно, не обратил на это внимания, глядя на бортовой.

rino
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва

Сообщение rino » 08 ноя 2014, 21:05

Yozhik_NN пишет:На одном машина ещё без госномера, на другом с госномером
И это прям принципиально важные и заметные различия?))

iluxa
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:36
Откуда: Свердл.обл
Контактная информация:

Сообщение iluxa » 08 ноя 2014, 22:44

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 436885.jpg
А чего? Напомню - машина давно в автобусном раю. Переснять невозможно, смазанность не убрать. Салон во всю длину, пассажиров мало. Можно было конечно поудачнее снять - но вообще об этом тогда не подумал, телефон только купил и решил опробовать. К тому же единственное фото салона старого тюменского МАЗа. Других нет.
http://fotobus.msk.ru/vehicle/104289/#n112661
-Сфотографируй меня!
-Ты что автобус?!

Ответить