Приём фотографий

SERGO333970 · Сообщение **SERGO333970** » 04 ноя 2014, 21:45

Я приехал с другого города, сфоткал на территории предприятия а вы отклонили из за каких то еле заметных веток. А подпись это вообще ерунда.

Сообщение **Yozhik_NN** » 04 ноя 2014, 22:03

SERGO333970 пишет:Я приехал с другого города, сфоткал на территории предприятия а вы отклонили из за каких то еле заметных веток. А подпись это вообще ерунда.

Подпись - это не ерунда. Я понимаю, когда человек первый день на сайте. Но Вы то на сайте уже больше года, за это время можно же изучить правила подписи.
Насчет фото, я так понимаю, что в Воронеже нет проблем со съёмкой линейного ПС, тем более в нынешние времена

Сообщение **ALX** » 04 ноя 2014, 22:04

Какая разница, с какого города?
Выражаясь Вашим же языком, взять "сложняк".

SERGO333970 · Сообщение **SERGO333970** » 04 ноя 2014, 22:08

Ну и чёрт с Вами

Сообщение **ALX** » 04 ноя 2014, 23:17

И Вам всего хорошего.

Отклонили http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 412439.jpg и написали причину "Вы не автор этого фото". Так и есть, это было указано в примечании к фото. Целый ряд других фото этого автора принят был (http://fotobus.msk.ru/photo/1223723/, http://fotobus.msk.ru/photo/1221592/), ссылку на договорённость с автором я поместил в сообщение для модератора, на почту также выслал все подтверждения со ссылками. Короче, хочу знать причины, почему именно это фото было отклонено под таким предлогом, а остальные фото автора, предложенные к публикации также мной, приняты были?

Сообщение **Streletz** » 07 ноя 2014, 18:35

Сидик из ПТУ пишет:Отклонили http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 412439.jpg и написали причину "Вы не автор этого фото". Так и есть, это было указано в примечании к фото. Целый ряд других фото этого автора принят был (http://fotobus.msk.ru/photo/1223723/, http://fotobus.msk.ru/photo/1221592/), ссылку на договорённость с автором я поместил в сообщение для модератора, на почту также выслал все подтверждения со ссылками. Короче, хочу знать причины, почему именно это фото было отклонено под таким предлогом, а остальные фото автора, предложенные к публикации также мной, приняты были?

Профиль автобуса неплохо наполнен. Загрузка неавторских фотографий — это исключение, и не должно быть системой.
Вот позиция Администратора, озвученная в свое время в этой же ветке:

Администратор пишет:Чужие снимки на сайт разрешается загружать в виде исключения, со значительными ограничениями. "Одолжения" делать сайту не надо.
Никаких снимков из Википедии больше принято не будет. Это не обсуждается.

viewtopic.php?p=8478#p8478

Сообщение **Макс И** » 07 ноя 2014, 18:55

Streletz пишет:Профиль автобуса неплохо наполнен.

Вот с этим я бы поспорил, неплохонаполненность начинается с 2009 года, а спорное фото датировано аж 2004.

Тем не менее, мы можем видеть, что этой осенью от меня было принято несколько фото "из Википедии", я не знал об этом заявлении Администратора. Получается, больше не стоит грузить ни английские, ни какие-либо другие фото даже вполне заинтересованных авторов?

Сообщение **Streletz** » 07 ноя 2014, 19:44

Сидик из ПТУ пишет:Тем не менее, мы можем видеть, что этой осенью от меня было принято несколько фото "из Википедии", я не знал об этом заявлении Администратора. Получается, больше не стоит грузить ни английские, ни какие-либо другие фото даже вполне заинтересованных авторов?

Вполне заинтересованным авторам ничто не мешает зарегистрироваться и загружать свои снимки самостоятельно.