Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 02 мар 2014, 19:58

Андрей Глинка пишет:Фотомодераторы,подскажите,все ли фото у меня в очереди проходные?

Проголосовал за все, кроме М 676 ЕК 124
Там я бы лишнее небо убрал (наверно половину от того, что есть)

AND · Сообщение **AND** » 03 мар 2014, 05:15

Спасибо,исправлю.

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 03 мар 2014, 11:38

http://cs409325.vk.me/v409325060/a1f1/VjDUp0fQnZc.jpg
Отклонено с пометкой "Автобус слишком грязный". Я согласен что грязный, скрывать нечего. Но я думал что условно хоть опубликуют (3 года автобус не снимали, внешний вид изменился, да и с другим номером).
Но меня интересует на будущее. Ну вот к примеру попадись мне этот автобус грязным:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/57638/#n63777
Если и я его к примеру сниму грязным, тоже будет отклонено?

Сообщение **Yozhik_NN** » 03 мар 2014, 12:35

Мне тут по секрету сказали, что скоро лето. Так что есть шанс выловить их чистыми

AND · Сообщение **AND** » 03 мар 2014, 15:22

У меня опять тот же самый вопрос

Все ли фотки в очереди проходные?

Сообщение **monochrome** » 03 мар 2014, 15:42

ВАЗ-2112 пишет:http://cs409325.vk.me/v409325060/a1f1/VjDUp0fQnZc.jpg

Первое фото-то должно быть опубликовано как условное. Почему этого не сделано?

Сообщение **Streletz** » 03 мар 2014, 17:29

МИГИКЛ пишет:Первое фото-то должно быть опубликовано как условное. Почему этого не сделано?

Где сказано, что должно?

Сообщение **monochrome** » 03 мар 2014, 17:39

По логике вещей сказано. Снимок представляет информационную ценность, потому что он первый! А у нас тут база данных с фотографиями, вообще-то.
Всегда такое принималось, тем более по качеству нареканий нет, лишь грязь. Со введением опции "временное" прием тем более логичен.

Сообщение **Streletz** » 03 мар 2014, 17:57

МИГИКЛ пишет:По логике вещей сказано. Снимок представляет информационную ценность, потому что он первый! А у нас тут база данных с фотографиями, вообще-то.
Всегда такое принималось, тем более по качеству нареканий нет, лишь грязь. Со введением опции "временное" прием тем более логичен.

Оценка ценности — штука субъективная. Информационная ценность снимка при непустом профиле может вызывать соменения. Всё отличие от имеющихся снимков — новый гос. А наличие нового госа и так зафиксировано самим существованием соответствующего подпрофиля.
Это сказано не к тому, что я категорически против публикации этого снимка. Я его и не оценивал. А к тому, что вполне можно объяснить нежелание тех, кто модерировал, принять это фото.

К тому же фото может быть отклонено и потому, что кто-то из модераторов знает о наличии более качественного снимка, который скоро появится здесь. Как гипотеза.

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 243760.jpg Отклонили из-за "Шумов" Кто нибудь скажет где здесь шумы?