Общие вопросы по ведению БД

Вопросы, касающиеся базы данных подвижного состава.
Vovcikans
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:09
Откуда: Рига (Rīga)

Сообщение Vovcikans » 09 фев 2011, 20:28

Администратор пишет: Разумно. Обозначен период, в котором он был с этими номерами.
Звучит хорошо - когда о ТС знаешь всё.
На примере того же Даугавпилского № 313:
Известно что он поступил в парк 11.2001, также известно что до 2003 года (примерно) у него был другой бортовой №, но, какой именно и до какой точно даты - не известно, по этому такой записи нету.
Следуя Вашей логике, в профиле № 313 я должен писать "поступил 2003" - что есть заведомо не правда.
Правильнее названия полей поправить на более корректные.
Есть предварительные варианты этих корректных названий?

И такой вопросик назрел: Стоит ли теперь по новой системе (мегапрофиль) в примечании писать, из серии "С хх.хххх — ххххх, до хх.хххх — ххххх."?
Или в этом больше нет необходимости?

Michal Isakov
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:01
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 11 фев 2011, 04:01

Vovcikans пишет:
Администратор пишет: На примере того же Даугавпилского № 313:
Известно что он поступил в парк 11.2001, также известно что до 2003 года (примерно) у него был другой бортовой №, но, какой именно и до какой точно даты - не известно, по этому такой записи нету.
Следуя Вашей логике, в профиле № 313 я должен писать "поступил 2003" - что есть заведомо не правда.
А вот и нет. Ставим "поступил 2003", и делаем дополнительно синюю запись, без борта, но с госом. И там указываем "поступил 11.2001", опционально пишем в примечание "Бортовой номер неизвестен".

Pbedge
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 02:06
Откуда: Гусь-Хрустальный

Сообщение Pbedge » 13 фев 2011, 00:58

1. Стоит ли добавлять в базу давно списанные автобусы, фото даже останков которых уже точно не будет?
2. Стоит ли добавлять гаражные номера, если они: а) не наносились и не наносятся на автобусы; б) известны только для части ПС?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 13 фев 2011, 01:44

2. Если гаражные известны, то я думаю, что вполне можно и добавить

Pro-man
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:01
Контактная информация:

Сообщение Pro-man » 14 фев 2011, 22:41

Vovcikans пишет:И такой вопросик назрел: Стоит ли теперь по новой системе (мегапрофиль) в примечании писать, из серии "С хх.хххх — ххххх, до хх.хххх — ххххх."?
А смысл, если профиль теперь единый? Ссылки ведь будут вести на одну и ту же страницу. Другое дело, что на СТТС перенумерации автоматически прописываются в "Примечании", а здесь чтобы узнать историю перенумераций, нужно лезть в сам профиль.

Michal Isakov
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:01
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 14 фев 2011, 22:54

Pbedge, для полноты вполне стоит вносить и давно списанное. По поводу гаражных - можно внести, если что-то известно.

Михаил (FanTrans)
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 03:38

Сообщение Михаил (FanTrans) » 15 фев 2011, 07:02

Андрей Киняев пишет:
Vovcikans пишет:И такой вопросик назрел: Стоит ли теперь по новой системе (мегапрофиль) в примечании писать, из серии "С хх.хххх — ххххх, до хх.хххх — ххххх."?
А смысл, если профиль теперь единый? Ссылки ведь будут вести на одну и ту же страницу. Другое дело, что на СТТС перенумерации автоматически прописываются в "Примечании", а здесь чтобы узнать историю перенумераций, нужно лезть в сам профиль.
Да, с такой информацией в "Примечании" (хотя бы в свободной форме и без дат, чтобы не загромождать - ведь у трамваев-то 3-4-значные номера,а здесь минимум 9-значные госы /с учётом пробелов/) было бы намного понятнее. Но насколько я понимаю, Администрация категорически против этого.

Лайонел
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:24
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 15 фев 2011, 09:55

Так как гостевая для зарегистрированных пользователей теперь закрыта, предлагаю здесь ссылаться на те или иные явные ошибки, замеченные за собой или другими при загрузке.
Я начну: "http://fotobus.msk.ru/photo/403973/" - весьма смешно ошибся :)

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 15 фев 2011, 10:20

Указывайте чётко и конкретно, что неправильно, и как будет правильно. Не все админы ваши земляки. Иначе "загадочные" сообщения будут рассматриваться, как накрутка числа просмотров фотографии.

Лайонел
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:24
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 15 фев 2011, 10:32

Просто в данном случае это очевидно: "Подольск, станция Лобня" - это неправильно. Правильно "Подольск, станция Подольск", или "Подольск, к/ст "Станция Подлоьск"

....а вообще, после осуществлённой правки сообщения можно и удалять - чтобы тему не захламлять... Чтоб в ней оставались только не рассмотренные ошибки.

Ответить