Выбор фотоаппарата

[Худой]

Я, как мне кажется, являюсь единственным участником сайта, у кого все фотографии ( 138 шт.) сделаны мобильником. Недавно перепрошил свой смартфон ( Nokiа - 6220с) на последнюю версию и фотографии стали хуже. Вообщем, решил купить фотик, и поэтому нужен совет - какой аппарат брать? Условие только одно - цена не должна превышать 5тыр. Итак...

[Сергей Мурашов]

Хотите снимать в движении - покупайте фотоаппарат с приоритетами выдержки и диафрагмы. В вашем ценовом диапазоне таких нет, но до 6 т.р. подешевел Canon SX 120. За шесть тысяч - это наилучший выбор, хотя для наших целей фотоаппарат начинается с 8 т.р.

[Yozhik_NN]

Rekam Presto-ML100, цена где то 5.600 вроде бы, пользовался им в 2007-2008 годах :)

[Hunter]

Поддерживаю Сергея, SX120 будет лучшим выбором. Также можно присмотреться к б/у Canon PowerShot S3 IS, S5 IS, тем же SX1*0 IS или к фотоаппаратам серии Canon PowerShot A6** IS

[Streletz]

Для фотографирования транспорта желательно иметь камеру со стабилизатором изображения (если говорить о продукции Canon, то это модели с индексом "IS" в названии модели) и желательно с оптическим (НЕ цифровым!) хотя бы пятикратным зумом. Ну и хорошая оптика не может быть "плоской". Чем короче и меньше по диаметру объектив камеры, тем сильнее заметны геометрические искажения на периферии кадра. Так же, как уже писали выше, хорошо, когда камера позволяет снимать не только в автоматическом режиме. "Ручные" режимы бывают очень полезны.
Не стоит гнаться за мегапикселями. Сейчас эта характеристика камер стала чисто маркетинговой приманкой. И даже более того — чем больше этих самых пикселей впихнут на одну и ту же (по размерам) матрицу, тем хуже. При этом размеры матриц у дешевых фотоаппаратов больше не становятся. Я долгое время фотографировал камерой 2,6МП — и этого вполне хватало для данного сайта.
Строгой прямой зависимости нет, но дешевые камеры дают больше шумов при меньших значениях светочувствительности (ISO). С самыми дешевыми моделями придется исключить съемку движущихся объектов при отсутствии ярокого солнечного света.
При ограниченном бюджете, на мой взгляд, лучше взять б/у камеру предыдушего или даже предпредыдущего модельного поколения, но с лучшей оптикой и с большим набором режимов съемки, чем более примитивную, но новую камеру. Разумеется, нужно значть что берешь (почитать обзоры, тесты, отзывы) и уметь проверять камеру при покупке.

[Aleksey]

Хотите снимать в движении - покупайте фотоаппарат с приоритетами выдержки и диафрагмы. В вашем ценовом диапазоне таких нет, но до 6 т.р. подешевел Canon SX 120. За шесть тысяч - это наилучший выбор, хотя для наших целей фотоаппарат начинается с 8 т.р.

А если с 8 до 10 т.р., какая модель больше подходит, чтобы снимать в движении?

[DarkKnight NNov]

А если с 8 до 10 т.р., какая модель больше подходит, чтобы снимать в движении?

Исходя из моего опыта этот ценовой промежуток как раз та самая "пропасть" в которой ничего толкового нет. Достойные мыльницы стоят больше, а то что предлагается за 8-10 имеет аналоги за 5-6. Я как-то повёлся на дешевизну, за что поплатился месяцем ожидания заказа, затем 1,5 месяца ожидания результатов экспертизы и ещё недельку убил на возврат денег из магазина. Это был Fuji S2500HD(повёлся же я на приличную торговую марку). Мой совет - либо SX120, либо аппараты ценой в промежутке 12-16 тысяч(SX20, FZ38).

[Сергей Мурашов]

А если с 8 до 10 т.р., какая модель больше подходит, чтобы снимать в движении?

Canon SX130. У SX130 матрица 1/2,3 а не неприличная 1/2,5 у SX120. Вообще, если хотите рабочую лошадку без проблем - берите Кэнон. Остальные брэнды любят преподносить неприятные сюрпризы на ровном месте, там где и не ожидаешь подлянки.

[Annette]

Что угодно, только не SX120! Дрянь редкостная, очень жалею что потратила на него деньги.
Приведу пару примеров. Намеренно показываю снимки, сделанные при плохом освещении и в движении (ибо правильно освещённый и неподвижный автобус любым фотопаппаратом можно снять хорошо):
http://volgautobus.narod.ru/usr/68ak525 ... G_1153.jpg - продукция Canon SX120, куплен за 11000 руб., год назад.
http://volgautobus.narod.ru/usr/425_Ik256_P1040121.JPG - продукция Panasonic DMC-LS75, куплен за 5000 руб. 3 года назад.
Как видите, стоимость аппарата отличается в 2 раза, а степень паршивости примерно одинаковая.
Если есть какие-то модели, сопоставимые по характеристикам с SX120 - есть смысл посмотреть на них, но только не брать сам SX120.

При ограниченном бюджете, на мой взгляд, лучше взять б/у камеру предыдушего или даже предпредыдущего модельного поколения, но с лучшей оптикой и с большим набором режимов съемки, чем более примитивную, но новую камеру.

Полностью поддерживаю. Если буду менять себе аппарат, так и поступлю скорее всего.

[DarkKnight NNov]

А если с 8 до 10 т.р., какая модель больше подходит, чтобы снимать в движении?

Canon SX130. У SX130 матрица 1/2,3 а не неприличная 1/2,5 у SX120.

Но не стОит забывать что у SX130 на такой маленькой матрице 14ПМ(что убийственно), а у 120 10МП.

http://volgautobus.narod.ru/usr/68ak525 ... G_1153.jpg - продукция Canon SX120, куплен за 11000 руб., год назад.
http://volgautobus.narod.ru/usr/425_Ik256_P1040121.JPG - продукция Panasonic DMC-LS75, куплен за 5000 руб. 3 года назад.
Как видите, стоимость аппарата отличается в 2 раза, а степень паршивости примерно одинаковая.

Как видим SX120 сейчас можно взять за 5-6 тысяч рублей. За эти деньги равных ему по функционалу нет. Сам собираюсь в скором времени ухватить себе 120-тку за такую сумму, ибо нужен аппарат с достойным зумом, чтобы носить в кармане, т.к. сумку с SX20 не всегда удобно брать с собой.

Из б/у лучше посмотреть S3/S5. Эти аппараты значительно лучше современных продолжителей данной линейки.

PS: кому интересно - моя история "болезни":
1) http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
2) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2918130752
3) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2918131931
4) http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
5) http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 0&srnum=33
Следующим моим шагом обязаны быть зеркалка.