Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 04 апр 2017, 13:55

Streletz пишет:Предлагаю впредь не реагировать на подобные вопросы, если они не сопровождаются ссылками на профили автобусов.

Да можно вообще не отвечать, по правилам вообще не обязаны разъяснять причины отклонения. В журнале есть замечания, можно почесать мозгами и сделать выводы

STS · Сообщение **STS** » 04 апр 2017, 14:29

Yozhik_NN пишет:
Streletz пишет:Предлагаю впредь не реагировать на подобные вопросы, если они не сопровождаются ссылками на профили автобусов.
Да можно вообще не отвечать, по правилам вообще не обязаны разъяснять причины отклонения. В журнале есть замечания, можно почесать мозгами и сделать выводы

Нет, так нельзя, бывают всевозможные спорные вопросы.
Иначе зачем тогда тема на форуме?
А вот с предложением игнорировать вопросы по приёму/отклонению, если апеллирующий игнорирует ссылки на профиля ТС - согласен целиком и полностью.
Достаёт уже самому заниматься поиском и последующим разжёвыванием.

A R · Сообщение **A R** » 04 апр 2017, 18:48

http://fotobus.msk.ru/vehicle/457947/#n517458 профиль

A R · Сообщение **A R** » 05 апр 2017, 20:40

Снова я.
Непонятное мне отклонение http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 980369.jpg и http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 980370.jpg
Фоток нету по 5 и 7 лет с ракурса! И где там какие плохие цвета?
http://fotobus.msk.ru/vehicle/258143/#n271665 профиль

STS · Сообщение **STS** » 05 апр 2017, 21:02

Andrey R пишет:Снова я.
Непонятное мне отклонение http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 980369.jpg и http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 980370.jpg
Фоток нету по 5 и 7 лет с ракурса! И где там какие плохие цвета?
http://fotobus.msk.ru/vehicle/258143/#n271665 профиль

Немного в жёлтое ушло.
Но я бы не придирался, в остальном нормальные базовые фото.

Сообщение **Yozhik_NN** » 05 апр 2017, 22:28

Цвета явно перекручены

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 05 апр 2017, 23:51

Где тут плохие цвета? И смаз в каком месте?:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 981686.jpg
Просто необходимо было повысить конраст, что и сделал, ибо без него фото было бы мутное и тогда отклонили бы на "Мутное, малая конрастность".
Профиль:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/117064/#n1228172

ASG · Сообщение **ASG** » 06 апр 2017, 00:09

ВАЗ-2112 пишет:Где тут плохие цвета? И смаз в каком месте?:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 981686.jpg
Просто необходимо было повысить конраст, что и сделал, ибо без него фото было бы мутное и тогда отклонили бы на "Мутное, малая конрастность".
Профиль:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/117064/#n1228172

Слишком желтое все, на морде.

ЁжикНН

Ребят, может уже пересмотреть правила по поводу "автобус СЛИШКОМ грязный"?!
http://fotobus.msk.ru/photo/1727113/
Не такой уж он и грязный... Скорее - пыльный. Я бы даже применительно к этому снимку сказал - слегка пыльный. Не по уши в г@вне, в конце-то концов!
Такая грязь на борту автобуса - это естественная среда обитания на дорогах. В России - практически круглогодично, даже зимой.
Заканчивайте с этим правилом уже, а?...

Сообщение **Streletz** » 06 апр 2017, 19:25

ЁжикНН пишет:Ребят, может уже пересмотреть правила по поводу "автобус СЛИШКОМ грязный"?!
http://fotobus.msk.ru/photo/1727113/
Не такой уж он и грязный... Скорее - пыльный. Я бы даже применительно к этому снимку сказал - слегка пыльный. Не по уши в г@вне, в конце-то концов!
Такая грязь на борту автобуса - это естественная среда обитания на дорогах. В России - практически круглогодично, даже зимой.
Заканчивайте с этим правилом уже, а?...

Там и помимо грязи есть недостатки. Сильный зум и замыленность фото (шумодав, скорее всего, а шумы при ISO400 неудивительны).
Я вообще не понимаю, зачем фото опубликовано, учитывая, что оно гораздо хуже недавнего снимка http://fotobus.msk.ru/photo/1592017/ .