Очевидно, потому что оно не лучше качеством, чем уже имеющееся фото:Andrey R пишет:http://fotobus.msk.ru/photo-all/1975638/ почему отклонено? Я грузил на замену.
http://fotobus.msk.ru/photo/1614602/ (интересно, почему тут условность?..)
Приём фотографий
http://fotobus.msk.ru/photo/1614602/ (интересно, почему тут условность?..)
-
Yozhik_NN
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Потому что темноватоStreletz пишет:Очевидно, потому что оно не лучше качеством, чем уже имеющееся фото:Andrey R пишет:http://fotobus.msk.ru/photo-all/1975638/ почему отклонено? Я грузил на замену.
http://fotobus.msk.ru/photo/1614602/ (интересно, почему тут условность?..)
Потому, что не всегда предлагаемое на замену условного является лучшим вариантом, нежели имеющееся.Andrey R пишет:http://fotobus.msk.ru/photo-all/1975638/ почему отклонено? Я грузил на замену.
Даже если при пустом профиле оно прошло бы, как безусловное.
Тут именно такой случай.
Мне тоже это было интересно, предполагаю, что за плохие цвета (ушло в серое).Streletz пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1614602/ (интересно, почему тут условность?..)
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 976238.jpg "Аналогичное фото уже есть", но уже прошло почти 6 месяцев.
Где ссылка на профиль? Где дата вашего снимка?Andrey R пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 976238.jpg "Аналогичное фото уже есть", но уже прошло почти 6 месяцев.
http://fotobus.msk.ru/vehicle/72942/
"Дата снимка: 15 января 2017 г."
Учитывая "качество" вашего кадра и наполненность профиля, это "почти", составляющее 15 дней (от 30.07.2016), имеет значение.
Почему отклонили http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 980157.jpg и http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 980159.jpg ? Фото нету несколько лет!
Предлагаю впредь не реагировать на подобные вопросы, если они не сопровождаются ссылками на профили автобусов. 
Небольшой завал вправо.