Приём фотографий

Кореш · Сообщение **Кореш** » 21 фев 2014, 12:16

Streletz пишет:Не любое. Я лично придерживаюсь позиции, что даже условное фото не должно иметь недостатков, которые устранимы работой в фоторедакторе. Как-то: завалы, недостаточная контрастность (муть на фото), плохие цвета, некоторые случаи плохой кадрировки (лишний асфальт, например)... Аналогично действуют и некоторые другие фотомодераторы.

Тогда прокомментируйте это чудо, где и завалы и все остальное, что перечислили вы.
http://fotobus.msk.ru/photo/1049062/
http://fotobus.msk.ru/photo/1044269/
http://fotobus.msk.ru/photo/1040701/
Наверное они намного лучше моих, которые условными не берут

?

Сообщение **Streletz** » 21 фев 2014, 12:31

Кореш пишет:
Streletz пишет:Не любое. Я лично придерживаюсь позиции, что даже условное фото не должно иметь недостатков, которые устранимы работой в фоторедакторе. Как-то: завалы, недостаточная контрастность (муть на фото), плохие цвета, некоторые случаи плохой кадрировки (лишний асфальт, например)... Аналогично действуют и некоторые другие фотомодераторы.
Тогда прокомментируйте это чудо, где и завалы и все остальное, что перечислили вы.
http://fotobus.msk.ru/photo/1049062/
http://fotobus.msk.ru/photo/1044269/
http://fotobus.msk.ru/photo/1040701/
Наверное они намного лучше моих, которые условными не берут ?

Очевидный завал там разве что у фото ПАЗа. А насчет всего остального... Я вам дал ссылку на соседний топик про условность. Поднятая там проблема решения не получила. Единых критериев условной публикации по-прежнему нет. Каждый фотомодератор решает по-своему. Соответственно, в зависимости от того, кто оценивал фото, в каких-то случаях проходят снимки над которыми можно и нужно поработать, а в каких-то такие снимки отклоняются.

iluxa · Сообщение **iluxa** » 21 фев 2014, 13:06

Streletz пишет:
iluxa пишет:Так кто мне все-таки расскажет про критерии условного фото? Можно загружать любое если нет фото в профиле (учитывая что машина не попадалась года три-четыре) или нет?
viewtopic.php?f=12&t=419
Не любое. Я лично придерживаюсь позиции, что даже условное фото не должно иметь недостатков, которые устранимы работой в фоторедакторе. Как-то: завалы, недостаточная контрастность (муть на фото), плохие цвета, некоторые случаи плохой кадрировки (лишний асфальт, например)... Аналогично действуют и некоторые другие фотомодераторы.

Так это понятно что если что-то можно устранить в редакторе то нужно этим воспользоваться.

Сообщение **Yozhik_NN** » 21 фев 2014, 15:57

iluxa пишет:Так кто мне все-таки расскажет про критерии условного фото? Можно загружать любое если нет фото в профиле (учитывая что машина не попадалась года три-четыре) или нет?

Весь список ниасилил, но вот к629не72 вполне себе для пустого профиля.. Ты лучше кидай обработанные варианты в малых дозах, так будет проще.
И сразу в базу вноси, чтобы годами не висели

iluxa · Сообщение **iluxa** » 21 фев 2014, 18:56

Yozhik_NN пишет: Весь список ниасилил, но вот к629не72 вполне себе для пустого профиля.

Надо было по другому сделать - вот какой нижний предел качества чтобы можно загрузить? Ну например такие:
http://avto-nomer.ru/foto1087669
http://avto-nomer.ru/foto1087638
Несфокусированность ФШ не исправить, как и размазанность, но номера читаются - информационная ценность есть. А машин нет, а то что они были и будет показано на фото. Конечно для тех маршруток которые наблюдались недавно (ну в пределах двух лет имхо) неприемлемо грузить шлак - еще есть шансы переснять. Ссылки конечно есть и будут, но все-таки для наглядности базы фото в профиле должны быть. Хотя бы такие.

Сообщение **Yozhik_NN** » 21 фев 2014, 19:23

Нижний предел вообще от принимающего зависит, всегда есть те, кто может сделать скидку на пустой профиль и есть те, кто не сможет. Первое фото, кстати, вообще на плёночное похоже :)

iluxa · Сообщение **iluxa** » 21 фев 2014, 19:51

Хм, тогда нужно определить что считается порогом приемлемости качества, чтобы не было разногласий. Например на АН порогом является читаемость госномера (как ни странно

). Не читается - удаляется. Может и ФБ такое принять с условием что фото больше допустим 3-х лет?

Илья Скобарёв

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 237128.jpg
c чего это тут плохие цвета???

Сообщение **Yozhik_NN** » 22 фев 2014, 19:51

Илья Скобарёв пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 237128.jpg
c чего это тут плохие цвета???

С того, что они плохие))). Либо в синее, либо в зеленое ушли. Плюс ко всему ещё и завал вправо

Сообщение **Yozhik_NN** » 22 фев 2014, 19:54

iluxa пишет:Хм, тогда нужно определить что считается порогом приемлемости качества, чтобы не было разногласий. Например на АН порогом является читаемость госномера (как ни странно ). Не читается - удаляется. Может и ФБ такое принять с условием что фото больше допустим 3-х лет?

Я боюсь, что это маловероятно. Ведь все определяется на глаз, так что только модерация покажет, что можно принять, а что нет. Касаемо Автономера, там нередко грузят фотки, где кроме госномера ничего не видно.