Авторские права
Слушай, а для чего тогда почта? Я написал в необходимом поле - см. [email protected] . Вполне, думаю, этого достаточно...
Вот смотри: "Правила сайта", первая же строчка:
"Для связи с администрацией, пожалуйста, используйте e-mail [email protected]."
Косяк № 1:[/size] e-mail не работает, всех вручную переправляют на [email protected]
Косяк № 2:[/size] Но даже на вроде бы работающий e-mail писать бесполезно, надо заливать сканы подтверждений на файлообменники...
Косяк № 3:[/size] Однако в правилах об этом - ни слова, и абсолютно неочевидно ни для кого!
Если и [email protected] не работает - напишите об этом... Вот так будет грамотно.
UPD: Кажется-таки, моё сообщение прочитали - ура :)
Вот смотри: "Правила сайта", первая же строчка:
"Для связи с администрацией, пожалуйста, используйте e-mail [email protected]."
Косяк № 1:[/size] e-mail не работает, всех вручную переправляют на [email protected]
Косяк № 2:[/size] Но даже на вроде бы работающий e-mail писать бесполезно, надо заливать сканы подтверждений на файлообменники...
Косяк № 3:[/size] Однако в правилах об этом - ни слова, и абсолютно неочевидно ни для кого!
Если и [email protected] не работает - напишите об этом... Вот так будет грамотно.
UPD: Кажется-таки, моё сообщение прочитали - ура :)
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Так это все писалось тогда, когда за публикацию отвечала только администрация. А сейчас еще и ФМ, которые почту могут не смотреть. Я например, туда ни разу не смотрел. Так что в данном случае, мой способ самый оптимальный. А почту лучше использовать для ситуаций, решение которых требует вмешательства высших сил. Проблемы с аккаунтом, например
Ну в таком случае, правила требуют уточнения, соответствующего сегодняшним реалиям. Но это уже "не тема этой темы" :)
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Помимо правил есть ещё и здравый смысл. Ну отправил ты скан на почту, поверх него ещё легло ещё много писем с разными просьбами. Через год решил кинуть ещё фоток Антона, написал, что разрешение отправлено. Предположим, я полез в почту это проверить, сколько времени у меня уйдет на его поиск?
И сколько времени уйдет, если скан будет ссылкой присрачен к самой фотке?
А в правилах всего не пропишешь
И сколько времени уйдет, если скан будет ссылкой присрачен к самой фотке?
А в правилах всего не пропишешь
Может проще доверить публикацию неавторских фото ограниченному кругу ФМ, которые всегда будут в курсе соглашений о публикации?
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Почему же? Примерно два-три чисто неавторских ФМ с доступом к ящику. Хотя смысла особо не вижу.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Потому что соглашения могут быть, мягко говоря, не настоящие. Хочу ещё раз повториться, что идеальнее всего, когда соглашения прикрепляются к грузимой фотке. Это значительно экономит время рассмотрения фотки, ведь логично, когда все находится в одном местеМИГИКЛ пишет:Почему же? Примерно два-три чисто неавторских ФМ с доступом к ящику. Хотя смысла особо не вижу.
кстати, мне тут мысль в голову пришла.
Не будет ли полезным и удобным выделить для фотографий Антона Кротова отдельный профиль? Потому как их весьма внушительное количество, и со всего мира притом. И снабдить пояснением, что самого автора на этом сайте нет, а любая связь с ним - через меня или через его странички вКонтакте и в ЖЖ.
Не будет ли полезным и удобным выделить для фотографий Антона Кротова отдельный профиль? Потому как их весьма внушительное количество, и со всего мира притом. И снабдить пояснением, что самого автора на этом сайте нет, а любая связь с ним - через меня или через его странички вКонтакте и в ЖЖ.