Приём фотографий

STS · Сообщение **STS** » 28 июл 2017, 10:52

A R пишет:
STS пишет:
A R пишет:"Смазано" и надеюсь ответ по Мерсу я получу...
Предоставь оригиналы файлов по Мерсу и Газели.
http://s018.radikal.ru/i512/1707/f4/71031fdb4f3d.jpg Мерс. Газель пока не могу найти

Смаз обычно хорошо определяется на оригинале.
Тут смаза я не вижу, но есть неудачная фокусировка, помноженная на невысокое качество.
Что и дало такой эффект уже при обработке.

A R · Сообщение **A R** » 28 июл 2017, 12:25

А как переобработать чтобы прошло?

Сообщение **Streletz** » 28 июл 2017, 12:28

STS пишет:
A R пишет:http://s018.radikal.ru/i512/1707/f4/71031fdb4f3d.jpg Мерс. Газель пока не могу найти
Смаз обычно хорошо определяется на оригинале.
Тут смаза я не вижу, но есть неудачная фокусировка, помноженная на невысокое качество.
Что и дало такой эффект уже при обработке.

Шумодав жестокий на оригинале наблюдается... Точнее — результат его работы.

A R · Сообщение **A R** » 28 июл 2017, 16:14

Я вообще не пользовался шумоподавом.

Сообщение **Streletz** » 28 июл 2017, 16:45

A R пишет:Я вообще не пользовался шумоподавом.

Фотоаппарат им "пользовался". NR (Noise Reduction) в настройках у 600D.

A R · Сообщение **A R** » 28 июл 2017, 22:14

А как его выключить в фотике?

A R · Сообщение **A R** » 29 июл 2017, 23:05

Здравствуйте. Где тут аналогичное фото, когда фото грузилось в новый подпрофиль? http://fotobus.msk.ru/photo-all/2059028/ . Дата в профиле неверная просто, а тут даже видно что на трафарете ИП, а не ООО.

А. Ким · Сообщение **А. Ким** » 30 июл 2017, 08:50

Разъясните, пожалуйста, причину отторжения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 058414.jpg по датам тут всё верно. http://fotobus.msk.ru/vehicle/235266/#n248280

Сообщение **Yozhik_NN** » 30 июл 2017, 21:54

А. Ким пишет:Разъясните, пожалуйста, причину отторжения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 058414.jpg по датам тут всё верно. http://fotobus.msk.ru/vehicle/235266/#n248280

Странно. Я это фото не модерил, но могу предположить, что изначально был указан 2016 год, первый ФМ проставил "Аналог", потом дата была поправлена на 2017 год, но второй ФМ не проверил даты и грохнул. Другого объяснения подобрать не могу.
В любом случае, надо добавить резкости

А. Ким · Сообщение **А. Ким** » 30 июл 2017, 22:30

Yozhik_NN пишет:
Странно. Я это фото не модерил, но могу предположить, что изначально был указан 2016 год, первый ФМ проставил "Аналог", потом дата была поправлена на 2017 год, но второй ФМ не проверил даты и грохнул. Другого объяснения подобрать не могу.
В любом случае, надо добавить резкости

Не, год изначально был верный. Ну и ладно, перезальём. Просто каждая отвергнутая фотка огорчает, хорошо, что таких очень мало.