Приём фотографий

Autobusnik99

Пройдет условкой в пустой профиль:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1708310.jpg?

STS · Сообщение **STS** » 09 янв 2016, 20:36

Autobusnik99 пишет:Пройдет условкой в пустой профиль:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1708310.jpg?

Да.

SERGO333970 · Сообщение **SERGO333970** » 09 янв 2016, 22:55

Abramov_Anton пишет:http://fotobus.msk.ru/vehicle/372431/ http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 706110.jpg отклонили с замечаниями • Тёмное (недоэкспонировано)
• Неудачная композиция. Ракурса нет. Разве на условку не пойдет?

Я бы поставил замечание: Отвратительная композиция

Abramov_Anton пишет:Профиль пустой http://fotobus.msk.ru/vehicle/417887/ http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 705782.jpg отклонили с замечанием завала горизонта. Разве на условку не пойдет с завалом?

Конечно нет. Если неохота ровнять горизонты снимай там где непочем адменам будет сверять горизонт.

Сообщение **Yozhik_NN** » 09 янв 2016, 23:57

SERGO333970 пишет: Конечно нет. Если неохота ровнять горизонты снимай там где непочем адменам будет сверять горизонт.

Все равно сверим)))
Помимо прямых признаков, есть и косвенные

Manovich · Сообщение **Manovich** » 10 янв 2016, 00:33

На сайте как-то поменялась политика относительно грузовых фургонов, в прошлом работавшых на маршрутах?
Все фотографии в последнее время были приняты без проблем, а вот именно на фургоне всё застопорилось - уже около месяца никаких движений...

ValerG781 · Сообщение **ValerG781** » 11 янв 2016, 00:55

Неужели это фото в таком ракурсе http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 670527.jpg хуже чем это http://fotobus.msk.ru/photo/1407751/ ?!

Сообщение **Yozhik_NN** » 11 янв 2016, 01:21

ValerG781 пишет:Неужели это фото в таком ракурсе http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 670527.jpg хуже чем это http://fotobus.msk.ru/photo/1407751/ ?!

Раз не приняли, значит либо хуже, либо равноценно, либо незначительно лучше

ValerG781 · Сообщение **ValerG781** » 11 янв 2016, 01:31

Yozhik_NN пишет: Раз не приняли, значит либо хуже, либо равноценно, либо незначительно лучше

Так вот и хотелось бы узнать чем оно именно не устроило принимающих. По качеству к предложенному фото вопросов быть не должно. При этом по ракурсу оно заведомо лучше оригинального - там ТС не занимает и 1/4 снимка, с близким к 0 углом, буквы рекламы вообще нечитаемые. Когда грузил своё, полагал что имеющееся приняли просто за отсутствием других снимков сзади данного ТС. Тем более, что на ФБ постоянно говорится о приоритете на фотографии именно ТС, а не фона на заднем плане.

SKORPION · Сообщение **SKORPION** » 14 янв 2016, 09:01

Фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 708639.jpg отклонили с замечаниями "Автобус слишком близко" и "слишком грязный". На автобусе лишь слегка грязь по нижней части борта идёт, проходили фото намного более грязных машин без всяких возражений. А по поводу "близко" - как раз эту машину я фотографировал с норм.расстояния, а не впритык по некоторым причинам как эту http://fotobus.msk.ru/photo/1484301/ стоявшую перед ней, или эту http://fotobus.msk.ru/photo/1486474/, которую снимал по пояс в снегу. Тем более маршрут можно сказать уникальный и новый, бесплатные шаттлы в другие города пустили недавно. А в профиле http://fotobus.msk.ru/vehicle/818289/#n973958 вид спереди - условный, да и сделан более полутора лет назад. Неужто http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 708639.jpg даже на условное не тянет?

Сообщение **Streletz** » 14 янв 2016, 09:25

SKORPION пишет:Фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 708639.jpg отклонили с замечаниями "Автобус слишком близко" и "слишком грязный". На автобусе лишь слегка грязь по нижней части борта идёт, проходили фото намного более грязных машин без всяких возражений. А по поводу "близко" - как раз эту машину я фотографировал с норм.расстояния, а не впритык по некоторым причинам как эту http://fotobus.msk.ru/photo/1484301/ стоявшую перед ней, или эту http://fotobus.msk.ru/photo/1486474/, которую снимал по пояс в снегу. Тем более маршрут можно сказать уникальный и новый, бесплатные шаттлы в другие города пустили недавно. А в профиле http://fotobus.msk.ru/vehicle/818289/#n973958 вид спереди - условный, да и сделан более полутора лет назад. Неужто http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 708639.jpg даже на условное не тянет?

Два условных снимка в один профиль с одного ракурса, без значительных внешних изменеий у автобуса, не принимаются. Менять одно условное на другое бессмысленно - особого улучшения в качестве нет. Тем более, невозможна безусловная публикация, так как она подразумевает удаление условного аналога (разница между датами съёмок в таком случае значения не имеет).
Маршрут значения не имеет.
И не нужно заниматься "украшательством" сообщений (выделение нестандартным цветом).